1.4 Android6.0权限管理-开源框架源码分析

引言

Android6.0这个系统中迎来的最大的特征莫过于就是它的权限管理，因为小猪在写教程的时候应该6.0还没出，但是我感觉随着Android6.0的普及，对于它的权限管理是开发中必备的技能，同时也是基础。

乱入一些话

对于这种开发中所必备的技能，已经系统对此的简化操作，很多博主已经写了类似的博客。这里感觉我再废话一篇文章依旧是废话。

Android 6.0 运行时权限处理完全解析

Android 6.0: 动态权限管理的解决方案

...

但是同样是基础，同样大家面临着Android6.0的权限管理，不同人对此的解决方案会有不同，所以这篇文章不妨带大家分析几个github上的开源框架上是如何解决(封装)这个权限管理的。

PermissionGen

在鸿神一篇中提到一篇相对基础的权限管理框架，那么接下来我们就围绕着这个框架去探索，学习别人是如何解决权限管理问题的。

github传送门

使用方式

1. 使用下面的一种方式去获取需要的权限

[mycode3 type="java"]
PermissionGen.with(MainActivity.this)
.addRequestCode(100)
.permissions(
Manifest.permission.READ_CONTACTS,
Manifest.permission.RECEIVE_SMS,
Manifest.permission.WRITE_CONTACTS)
.request();
[/mycode3]

[mycode3 type="java"]
PermissionGen.needPermission(ContactFragment.this, 100,
new String[] {
Manifest.permission.READ_CONTACTS,
Manifest.permission.RECEIVE_SMS,
Manifest.permission.WRITE_CONTACTS
}
);
[/mycode3]

2.重写 onRequestPermissionsResult 方法

[mycode3 type="java"]
@Override public void onRequestPermissionsResult(int requestCode, String[] permissions,
int[] grantResults) {
PermissionGen.onRequestPermissionsResult(this, requestCode, permissions, grantResults);
}
[/mycode3]

3.回调

正确：

[mycode3 type="java"]
@PermissionSuccess(requestCode = 100)
public void doSomething(){
Toast.makeText(this, "Contact permission is granted", Toast.LENGTH_SHORT).show();
}
[/mycode3]

错误：

[mycode3 type="java"]
@PermissionFail(requestCode = 100)
public void doFailSomething(){
Toast.makeText(this, "Contact permission is not granted", t.LENGTH_SHORT).show();
}
[/mycode3]

往往一个框架，简单的使用方式，背后大多数是非常复杂的架构或者设计模式，这个架构的代码量以及难度不是非常大，配合源码食用更佳。

基本分析

成员变量

[mycode3 type="java"]
//保存需要的权限
private String[] mPermissions;
//请求码
private int mRequestCode;
//保存Activity or Fragment
private Object object;
[/mycode3]

构造方法

[mycode3 type="java"]
//私有化了构造方法
private PermissionGen(Object object) {
this.object = object;
}[/mycode3]

with方法

很多开源库惯用的手法，既传入Activity or Fragment的方法，并且调用构造方法，我想这个大家应该不能理解。

[mycode3 type="java"]
public static PermissionGen with(Activity activity){
return new PermissionGen(activity);
}

public static PermissionGen with(Fragment fragment){
return new PermissionGen(fragment);
}
[/mycode3]

赋值

既然有了对象，接下来就是对对象的成员变量进行赋值了。

[mycode3 type="java"]
//当然还有另外一种方式去添加 permissions 就是 needPermission 留个大家自己去思考咯
public PermissionGen permissions(String... permissions){
this.mPermissions = permissions;
return this;
}

public PermissionGen addRequestCode(int requestCode){
this.mRequestCode = requestCode;
return this;
}
[/mycode3]

上述几个流程是非常简单的，如果你经常拆轮子，对于这些手法已经见怪不怪了，接下来就说说他是如果通过注解反射来进行权限申请已经回调的吧。

核心分析

requestResult

在使用方式的第二步调用了 PermissionGen.onRequestPermissionsResult(this, requestCode, permissions, grantResults); ，这是一个重载的方法，主要是第一个参数会不同，this可以是指向的对象可以是Fragment or Activity，但是最终都回调到一个方法。

[mycode3 type="java"]
public static void onRequestPermissionsResult(Activity activity, int requestCode, String[] permissions,int[] grantResults) {
requestResult(activity, requestCode, permissions, grantResults);
}

public static void onRequestPermissionsResult(Fragment fragment, int requestCode, String[] permissions,int[] grantResults) {
requestResult(fragment, requestCode, permissions, grantResults);
}
[/mycode3]

最终都调用以下方法：

使用注解的方式回调

正确时的回调的放阿飞

[mycode3 type="java"]
private static void doExecuteFail(Object activity, int requestCode) {
//方法一
Method executeMethod = Utils.findMethodWithRequestCode(activity.getClass(),PermissionFail.class, requestCode);
//方法二
executeMethod(activity, executeMethod);
}
[/mycode3]

方法一：

[mycode3 type="java"]
public static Method findMethodWithRequestCode(Class clazz,Class annotation, int requestCode) {
//循环这个对象中的方法
for(Method method : clazz.getDeclaredMethods()){
//判断每个方法的注解是不是符合 annotation（PermissionSuccess or PermissionFail）
if(method.isAnnotationPresent(annotation)){
//最后调用了这个方法，就不copy了，非常简单，判断他的 requestCode
if(isEqualRequestCodeFromAnntation(method, annotation, requestCode)){
return method;
}
}
}
return null;
}
[/mycode3]

方法二:

通过反射我们拿到了需要的方法，接下来就是运行这个方法了

[mycode3 type="java"]
private static void executeMethod(Object activity, Method executeMethod) {
if(executeMethod != null){
try {
if(!executeMethod.isAccessible()) executeMethod.setAccessible(true);
//运行这个方法
executeMethod.invoke(activity, null);
} catch (IllegalAccessException e) {
e.printStackTrace();
} catch (InvocationTargetException e) {
e.printStackTrace();
}
}
}
[/mycode3]

是不是非常简单，简单明了的几步流程，然后我们再睡觉描一眼 PermisstionSuccess 与 PermisstionFail 两个类

[mycode3 type="java"]
@Target(ElementType.METHOD)
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
public @interface PermissionFail {
int requestCode();
}
[/mycode3]

与

[mycode3 type="java"]
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
@Target(ElementType.METHOD)
public @interface PermissionSuccess {
int requestCode();
}
[/mycode3]

无非就是两个运行注解，参数为 int 类型。到这里 PermisstionGen框架解说完毕，接下来我们再来聊聊鸿神的框架。 github传送门

MPermissions

思路无非大同小异，最大的后者使用了编译注解，这个特点非常多的开源框架会选择使用，基于这点，就不存在反射损失效率的问题了。

使用方式

所有 Permisstion 相关的框架使用方式都是相同的，无非就是需要的权限，onRequestPermissionsResult 中去调用静态方法，最后回调，所以这里就不copy别人的代码来凑字数了，我们直接切入主题吧。

分析

依赖
因为使用了编译时注解，所以就会有依赖关系。

permission-sample 依赖 permission-api(也就是lib)
permission-lib 依赖 permission-annotation
compile 依赖 permission-annotation

注解类

在 permission-annotation 下有三个注解类

授权成功 PermissionGrant

[mycode3 type="java"]@Target(ElementType.METHOD)
public @interface PermissionGrant{
int value();
}
[/mycode3]
授权失败 PermissionDenied

[mycode3 type="java"]@Target(ElementType.METHOD)
public @interface PermissionDenied {
int value();
}
[/mycode3]
如果拒接了就提醒

[mycode3 type="java"]@Target(ElementType.METHOD)
@Retention(RetentionPolicy.CLASS)
public @interface ShowRequestPermissionRationale {
int value();
}
[/mycode3]

完成了上个注解处理器，接下来就是给 permission-lib 添加依赖，添加依赖后，我们来看看 permission-lib 中的主类。【注：考虑到compile没做解说，因为有点复杂，后面我后另开一篇文章详细说明编译注解】

requestPermissions

和上一个框架非常类似的方法，但是直接抛弃了链式编程，直接把3个参数一坨放进去了。

[mycode3 type="java"]
public static void requestPermissions(Activity object, int requestCode, String... permissions){
_requestPermissions(object, requestCode, permissions);
}

public static void requestPermissions(Fragment object, int requestCode, String... permissions){
_requestPermissions(object, requestCode, permissions);
}

[/mycode3]

同样属于重载，来区分Activity与Fragment，最后调用下面的方法。

[mycode3 type="java"]
private static void _requestPermissions(Object object, int requestCode, String... permissions){
if (!Utils.isOverMarshmallow()){
doExecuteSuccess(object, requestCode);
return;
}
List deniedPermissions = Utils.findDeniedPermissions(Utils.getActivity(object), permissions);

if (deniedPermissions.size() > 0){
if (object instanceof Activity)
{
((Activity) object).requestPermissions(deniedPermissions.toArray(new String[deniedPermissions.size()]), requestCode);
} else if (object instanceof Fragment)
{
((Fragment) object).requestPermissions(deniedPermissions.toArray(new String[deniedPermissions.size()]), requestCode);
} else
{
throw new IllegalArgumentException(object.getClass().getName() + " is not supported!");
}
} else {
doExecuteSuccess(object, requestCode);
}
}
[/mycode3]

代码无非是几个判断，就不做过多的解释，但是这里要和大家说点题外话，在外人看人，都是程序员，大家都能实现一个功能（任务），但是优秀的程序员会对代码逻辑判断做更多的处理。

去申请权限之后，当然就要在Activity中去重写这个方法，同样是最后去调用 onRequestPermissionsResult 。然后走到 MPermissions.requestResult 这个方法，接着就是回调。这里就概括下，因为与上个框架差不多。

[mycode3 type="java"]
private static void requestResult(Object obj, int requestCode, String[] permissions,
int[] grantResults)
{
List deniedPermissions = new ArrayList<>();
for (int i = 0; i < grantResults.length; i++) { if (grantResults[i] != PackageManager.PERMISSION_GRANTED) { deniedPermissions.add(permissions[i]); } } if (deniedPermissions.size() > 0)
{
doExecuteFail(obj, requestCode);
} else
{
doExecuteSuccess(obj, requestCode);
}
}
[/mycode3]

doExecuteFail 与 doExecuteSuccess

回调成功失败与否，框架是不会在乎的，他们只会通过得到的对象强转，然后去调用。

[mycode3 type="java"]
private static void doExecuteSuccess(Object activity, int requestCode){
findPermissionProxy(activity).grant(activity, requestCode);

}

private static void doExecuteFail(Object activity, int requestCode){
findPermissionProxy(activity).denied(activity, requestCode);
}
[/mycode3]

findPermissionProxy

[mycode3 type="java"]
private static PermissionProxy findPermissionProxy(Object activity)
{
try
{
Class clazz = activity.getClass();
Class injectorClazz = Class.forName(clazz.getName() + SUFFIX);
return (PermissionProxy) injectorClazz.newInstance();
} catch (ClassNotFoundException e)
{
e.printStackTrace();
} catch (InstantiationException e)
{
e.printStackTrace();
} catch (IllegalAccessException e)
{
e.printStackTrace();
}
throw new RuntimeException(String.format("can not find %s , something when compiler.", activity.getClass().getSimpleName() + SUFFIX));
}
[/mycode3]

与

[mycode3 type="java"]
public interface PermissionProxy
{
void grant(T source, int requestCode);

void denied(T source, int requestCode);

void rationale(T source, int requestCode);

boolean needShowRationale(int requestCode);
}
[/mycode3]

h2>尾声

就这样，我们已经写好两个的框架的源码分析（因为很多关于权限管理的博客），解决以及封装思路大同小异，在项目中我们可以主动去使用它们的框架，当然，如果你有一种莫名其妙的激情你也可以自己封装一个简化版的。

同时，提醒大家多去拆别人的轮子，慢慢的，你的功力就会提升了。

W3C教程 -- 提供最全面、最权威的编程技术基础教程。